दण्ड प्रकिया संहिता, 1973, मॉडल प्रश्न पत्र -2 - Online Mock Test

Alert! This test contains 0.25 negative marking.

Question 1 of 30 (Time Left: )

1 . एक मजिस्ट्रेट के समक्ष "अ" शपथ पर यह कथन करता है कि उसने 'ब' को क्लब में 'स' को मारते देखा था | बाद में सत्र न्यायालय के समक्ष वह शपथ पर यह कहता है कि 'ब' ने 'स' को कभी नहीं मारा | यदि मिथ्या साक्ष्य के अपराध के लिए 'अ' का अभियोजन किया जाता है तब:- "A" states on oath before a magistrate that he had seen 'B' kill 'C' in the club. Later, before the Court of Session, he says on oath that 'B' never killed 'C'. If 'A' is prosecuted for the offense of false evidence, then:-

  1. उसका अभियोजन विधि की दृष्टि से दोषपूर्ण होगा | His prosecution would be faulty from the point of view of law
  2. अ पर अनुकल्प में आरोप लगाया जा सकता है और चाहे यह न सिद्ध हो सके कि दोनों विरोधी कथनों में से कौन सा कथन मिथ्या था फिर भी उसे मिथ्या साक्ष्य देने का दोषी ठहराया जा सकता है A can be charged in the alternative and can be found guilty of giving false evidence even though it cannot be proved which of the two opposing statements was false.
  3. क्या अभियोजन के पूर्व यह ज्ञात करना आवश्यक होगा कि दोनों में से कौन सा कथन मिथ्या था? Would it be necessary to find out which of the two statements was false before the prosecution?
  4. अ को तभी सजा हो सकेगी जब यह सिद्ध हो जाए कि दोनों में से कौन सा कथन मिथ्या था A can be punished only if it is proved that which of the two statements was false

123456789101112131415161718192021222324252627282930
Warning ! - JudicialCompetitionTimes.in do not take any responsibility for the correctness of the questions & answers posted on this website or any spelling mistake. Please co-relate the material at your source before relying on any material.